警方通報(bào)男子將6歲女童拖入小巷，“尋釁滋事”為何受質(zhì)疑

6月3日，湖南婁底市公安局婁星分局通報(bào)，5月20日下午，嫌疑人劉某某(男，38歲)酒后行至婁底市婁星區(qū)漣濱中街附近，拖拽一女童(6歲)進(jìn)入居民區(qū)巷子，后被居民及時(shí)制止并報(bào)警。接警后，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)將劉某某控制。經(jīng)偵查，劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留，將依法追究其刑事責(zé)任。(據(jù)6月3日光明網(wǎng)報(bào)道)

警方通報(bào)

“男子將6歲女童拖入小巷”的網(wǎng)絡(luò)視頻引發(fā)公眾高度關(guān)注后，當(dāng)?shù)鼐降耐▓?bào)仍留有疑問(wèn)。

其一，據(jù)此前北京時(shí)間報(bào)道，受害人的母親趙女士稱，“男子只拘留了15天”。

這讓人不解，如果當(dāng)?shù)鼐綄?duì)男子是刑事拘留，拘留的時(shí)長(zhǎng)要根據(jù)案情的進(jìn)展來(lái)定。刑事拘留是對(duì)犯罪嫌疑人所采取的臨時(shí)剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。而行政拘留是處罰，兩者概念完全不同。那么，是受害人家屬理解有誤，還是警方事后發(fā)現(xiàn)輿論質(zhì)疑，從而改變說(shuō)法?畢竟，趙女士在網(wǎng)上曝光，是因?yàn)閷?duì)處理不滿意。如果說(shuō)警方?jīng)]對(duì)受害人家屬說(shuō)清楚，這似乎說(shuō)不通。

其二，警方稱劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留，將依法追究其刑事責(zé)任。說(shuō)到“尋釁滋事”，當(dāng)事人既有可能受到行政處罰，也有可能觸犯“尋釁滋事罪”。

但是，尋釁滋事一般是指行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，無(wú)事生非，隨意毆打、追逐攔截、辱罵恐嚇?biāo)嘶驈?qiáng)拿硬要、任意損毀、占用公私財(cái)物等破壞社會(huì)秩序的行為。在大白天里，成年男子拉未成年小女孩進(jìn)小巷，到底屬于什么性質(zhì)?

一般人理解，案件中男子可能涉及猥褻或強(qiáng)奸未遂，或者是拐賣等，他的動(dòng)機(jī)恐怕不是擾亂社會(huì)秩序，而是有可能將女孩拉到隱蔽處實(shí)施性犯罪。

就是說(shuō)，當(dāng)事男子的動(dòng)機(jī)是什么，應(yīng)該深入進(jìn)行調(diào)查，將事件調(diào)查清楚，才能準(zhǔn)確定性。只有準(zhǔn)確定性了，處罰才能令人信服。不得不說(shuō)，認(rèn)為男子是在擾亂社會(huì)秩序，這與公眾認(rèn)知之間存在很大的差異。

其三，雖然很多人在酒后失控會(huì)做出不法之事，但喝酒不是免責(zé)的理由。另?yè)?jù)安徽視訊報(bào)道，男子還有拿紅包和香煙讓好心人不聲張的情節(jié)。這是不是表明，他很清楚自己在做什么?

更要強(qiáng)調(diào)的是，雖然事件的后果還算輕微，孩子可能只是受到驚嚇，但關(guān)鍵在于，如果沒(méi)有人制止呢?后果恐怕不堪設(shè)想。后果輕微，是因?yàn)橛腥送ι矶鲆娏x勇為，而不是男子當(dāng)時(shí)主動(dòng)中止其違法甚至涉嫌犯罪的行為。對(duì)此警方也要有充分的研判，不能因?yàn)闆](méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面后果，以此認(rèn)定涉事男子的行為并不惡劣。

總而言之，女孩被陌生男子拖進(jìn)小巷，引發(fā)公眾對(duì)未成年人安全的關(guān)注，警方有必要正面回應(yīng)輿論關(guān)于此案的質(zhì)疑。只有這樣，才能真正依法保障未成年人身心健康，為他們營(yíng)造良好的成長(zhǎng)環(huán)境。